“无论出于什么原因，对方都不该把车开上反道来别我，这实在太危险了！”12月5日傍晚，市民贾女士在驾车途中经历惊险一幕。当时她正沿车道正常行驶，对向一辆轿车突然迎面驶来，车头径直冲入反道，强行将贾女士的车辆逼停。对方司机质问其为何使用远光灯，但贾女士表示全程仅开近光灯。这一危险行为让贾女士深感后怕，她提醒驾驶员应理性克制，切勿采取逆向逼停等极端方式解决问题。目前，贾女士已将此事反映至交警部门。记者调查发现，部分车型车灯亮度高，确实容易引发误会。

　　轿车跨实线分许，贾女士驾驶一辆特斯拉由甘井子区光明路隧道驶出后，沿甘海路往梭鱼湾方向行驶。正值晚高峰时段，路面车辆密集，贾女士随车流缓慢前行。当行至乾丰海景花园小区附近时，对向车道一辆轿车迎面驶来，在临近贾女士车辆时，对方突然开启了远光灯。

　　短暂对峙后，对方车辆驶回原车道离开，贾女士也随即继续行驶，但此事让她感到十分委屈。“我确实没有开远光灯，不清楚对方为何会有这样的误解。无论什么原因，对方都不应该采取如此危险的驾驶行为，突然越线逼停我，万一我没来得及反应，很可能造成碰撞事故。”

　　贾女士表示，该车辆跨实线、逆行逼停的行为已严重威胁道路交通安全。目前，她已整理相关行车记录仪视频资料，并向交警部门反映此事。“我后来回想，可能因为我半岛体育官方网址 半岛网站的车灯亮度较高，引起了对方司机的误会。”贾女士补充说，“但即便是误会，也应当通过理性方式沟通，危险驾驶行为不仅解决不了问题，还可能酿成更严重的后果。”

　　根据行车记录仪画面显示，贾女士当时正跟随车流沿道路缓慢前行。在途经一半岛体育 半岛体育平台处弯道时，对向车道驶来一辆轿车。该车在行驶中突然开启远光灯，强光导致视线受到干扰。随后，在接近贾女士车辆的过程中，对方车辆突然违规越过道路中央黄色实线，部分车头明显侵入贾女士所在车道，迫使贾女士紧急制动，险些发生碰撞。记录仪清晰拍摄到该肇事车辆的车牌号为辽B×××H8。

　　业内人士介绍，现实中确实存在一些车型因车灯过亮引发误会的现象。这一情况多非车主主观行为，而主要与车辆设计、灯光设置及改装等因素相关。

　　对此，业内人士从技术和安全角度提出了建议。首先，车主应定期检查车辆灯光状态，尤其是出厂配备高亮度光源或车身较高的车型，可主动请专业技师调低近光灯照射角度，避免直射对向驾驶员视线。其次，切勿擅自改装大灯，如确需升级必须加装合规透镜，确保光线聚拢不散射。此外，驾驶中若频繁被对向车辆闪灯提醒，应先靠边自查是否误开了前雾灯或自动大灯模式存在敏感度过高的问题。

　　记者调查发现，近年来违规使用远光灯已成为严重的交通安全隐患，甚至被称为“马路杀手”。业内人士介绍，远光灯一般能照射150米以外，光线强烈。那两道刺目的白光，会影响驾驶人、骑车人、行人的视觉，甚至可能导致瞬间致盲，极易引发交半岛体育 半岛体育平台通事故。

　　遇到这种情况，李师傅会闪烁车灯提醒对方，同时将视线稍向右移，避免直视强光，并减速慢行，预留足够的反应时间，以防事故发生。

　　北京市盈科（大连）律师事务所王金海律师表示，根据《道路交通安全法》规定，违规使用远光灯造成交通事故的，需承担相应责任。我市已有相关判例：2021年1月26日18时19分许，韩某无证驾驶逾期未检、已达报废标准的二轮摩托车，行至庄河市世纪大街时，因对向客车远光灯影响视线，与未走人行道横过马路的行人郑某相撞，郑某经抢救无效死亡。事故后韩某驾车逃逸。

　　庄河市人民法院审理认为，韩某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。韩某无证驾驶报废车辆，事故后逃逸，应从重处罚；但其主动投案并如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。韩某的犯罪行为造成郑某死亡，应承担赔偿责任。根据事实，法院判定韩某承担70%赔偿责任，客车司机于某承担20%赔偿责任。

　　法院一审判决：韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；韩某赔偿死者家属54万余元，于某投保的两家保险公司分别赔偿18万余元和10万余元。两家保险公司不服上诉，大连市中级人民法院二审认为，于某夜间会车使用远光灯存在过错，与郑某死亡结果有因果关系，原审判定其承担20%赔偿责任并无不当，故驳回上诉，维持原判。

　　些情况不能使用远光灯？远光灯能提升视线、扩大视野，适用于野外或无照明路段，但以下情况禁止使用：